匿名給巡視組的信 給巡視組的信
時(shí)間：2018-07-04 18:21:07 來(lái)源：星星閱讀網(wǎng) 本文已影響 人 
書信是一種向特定對(duì)象傳遞信息、交流思想感情的應(yīng)用文書。那么，給巡視組的信要怎么寫呢?下面小編整理了給巡視組的信范文，供您參閱!
給巡視組的信范文一
江蘇省委第五巡視組：
我們見到市報(bào)2014.4.12日刊登你組到我市檢查情況，我市前級(jí)領(lǐng)導(dǎo)均在經(jīng)濟(jì)上有重大問(wèn)題。如市東渡煙草公司與進(jìn)出口公司設(shè)立小金庫(kù)3700萬(wàn)元，經(jīng)舉報(bào)被紀(jì)委、工商局查處。當(dāng)時(shí)蔣宏坤為副市長(zhǎng)，分管工商局、進(jìn)出口公司、東渡煙草公司，結(jié)案處理時(shí)蔣宏坤多次與工商局二把手王永興副局長(zhǎng)商討少處理、不處罰，最后罰款3-6萬(wàn)，可到工商局經(jīng)檢大隊(duì)查證，當(dāng)時(shí)紀(jì)委副書記吳培玉、經(jīng)檢大隊(duì)徐軍、施學(xué)軍、杜官釗等人去查的，東渡公司副總經(jīng)理呂長(zhǎng)杰南京煙草公司總經(jīng)理(渚江書記外甥)，呂總講“東渡公司有的是鈔，3700萬(wàn)元小金庫(kù)是事實(shí)，但這些鈔均被市領(lǐng)導(dǎo)私人拿去，我筆記本上記了一下，沒(méi)有任何手續(xù)，多的180萬(wàn)元、150萬(wàn)元、120萬(wàn)元，最小的80萬(wàn)元。從當(dāng)時(shí)市委書記秦振華到蔣宏坤(市委)均拿到。”現(xiàn)呂總已病故，煙草公司副局長(zhǎng)錢志寬均知，可以從材料中查證。
市(三興)天鵬集團(tuán)被沙鋼使用，沙鋼出資6個(gè)億購(gòu)買下來(lái)，而職工25年前每人投資4000元，本金也沒(méi)拿到，可市鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)未投資，可拿干股分到幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)，(天鵬集團(tuán)總裁)秦建明(原三興黨委書記)知道一切。
對(duì)前市委書記秦振華腐化成性。一次報(bào)警，市公安局長(zhǎng)嚴(yán)祖宏帶了20多人民警察前往度假村，叫服務(wù)員開門，服務(wù)員不開，強(qiáng)行開門后，嚴(yán)局長(zhǎng)同指導(dǎo)員2人進(jìn)去發(fā)現(xiàn)市委書記秦振華同政協(xié)主席2人在床上，嚴(yán)局關(guān)上房門下命撤，過(guò)了10天嚴(yán)祖宏升為副市長(zhǎng)、政法書記，現(xiàn)度假村書記、楊舍鎮(zhèn)黨委書記等同他發(fā)生兩性關(guān)系，總之，市領(lǐng)導(dǎo)、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)不少人有重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。老百姓認(rèn)為：“有權(quán)就有財(cái)、有勢(shì)。”總之，張家港是吹牛大王，貪污50萬(wàn)元以上的不少于千人之上，關(guān)鍵上級(jí)是否下決心?到實(shí)地發(fā)動(dòng)群眾，就能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，逐一追查到底。
另如我市出現(xiàn)丁遠(yuǎn)達(dá)集資問(wèn)題，市級(jí)領(lǐng)導(dǎo)均大撈一把，待丁期滿后出來(lái)會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，請(qǐng)你們予以掌握，打開局面，我們寄予希望。
XXX
20XX年XX月XX日
給巡視組的信范文二
中央第五巡視組：
在你們即將結(jié)束在天津市的巡視工作之前，我給你們發(fā)去幾份舉報(bào)控告材料，請(qǐng)你們審查并要求你們向中央最高領(lǐng)導(dǎo)反映，也要求本人對(duì)天津維權(quán)群眾的呼聲和意愿做出回應(yīng)。
信訪上訪問(wèn)題是我們國(guó)家長(zhǎng)期存在、一直無(wú)法有效解決的問(wèn)題。發(fā)展至今日，很多長(zhǎng)期信訪上訪群眾的問(wèn)題已經(jīng)不再是個(gè)人的利益問(wèn)題，而是反映著國(guó)家政權(quán)的政治性質(zhì)，反映著人民政府的立場(chǎng)問(wèn)題。
我獲悉了巡視組表示的此次天津巡視的目的，是要針對(duì)天津市級(jí)、區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)違法違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行查辦。我也注意到，既往不少被查辦的違法犯罪官員，突出追究的常常是貪污腐敗問(wèn)題，而真正直接涉及違反《憲法》，瀆職侵權(quán)問(wèn)題的鮮有以瀆職罪查辦的。這從十多年前胡溫一屆中央查辦河北省委書記程維高案就是例子。只提他以權(quán)謀私，縱容秘書、家屬違法犯罪，而對(duì)他主持下的河北省全境發(fā)生的嚴(yán)重違反法律，侵犯人權(quán)的事實(shí)在公開的文件和報(bào)道中卻避而不提。這就放縱了不少掌握國(guó)家權(quán)力的官員肆無(wú)忌憚地瀆職侵權(quán)。而瀆職侵權(quán)的目的，還是為了撈取個(gè)人的私利。
瀆職侵權(quán)犯罪比之單純貪污受賄犯罪其性質(zhì)更為惡劣!因?yàn)闉^職侵權(quán)行為，不但背后要謀取非法私利，還利用國(guó)家權(quán)力包庇貪腐分子，對(duì)依法維權(quán)的公民進(jìn)行打擊、迫害!從而在根本上踐踏《憲法》原則，顛覆了國(guó)家政權(quán)的政治屬性，造成的社會(huì)危害更為嚴(yán)重!
我相信你們已經(jīng)接到不少天津市群眾寄給你們的書面舉報(bào)控告材料，也接聽了不少群眾打來(lái)的電話。按照你們的原則，可能全部的群眾訴求都要轉(zhuǎn)給天津市地方黨委、政府來(lái)處理。但是我也相信，你們可以認(rèn)識(shí)到：你們看到、聽到的問(wèn)題，本身就是天津市地方當(dāng)局違法亂紀(jì)才造成的，轉(zhuǎn)給地方處理等于把所舉報(bào)的事項(xiàng)轉(zhuǎn)給被舉報(bào)人去處理!那樣的結(jié)果可想而知。
天津群眾向你們反映的問(wèn)題以及我寄送給你們的材料已經(jīng)充分說(shuō)明，天津市高層領(lǐng)導(dǎo)具有嚴(yán)重的瀆職犯罪行為。具體表現(xiàn)為：
全市范圍內(nèi)政府不依法辦事;公檢法機(jī)關(guān)不依法辦案;群眾合理訴求解決渠道不通;黑惡勢(shì)力欺壓群眾，而且國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員縱容、利用、包庇黑惡勢(shì)力;地方國(guó)家政權(quán)建設(shè)沒(méi)有公信力，沒(méi)有民主程序，其主要負(fù)責(zé)人所作所為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
綜上，嚴(yán)峻的事實(shí)擺在你們中央巡視組面前，也必將擺到中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)面前。作為共和國(guó)忠誠(chéng)的公民，我重申我的要求：
一、對(duì)張高麗在天津市工作期間天津發(fā)生的非法拆遷、司法不公、以維穩(wěn)為名濫用國(guó)家暴力等問(wèn)題追究其應(yīng)負(fù)的法律、政治責(zé)任，予以查處并認(rèn)真答復(fù)，對(duì)社會(huì)公眾作出嚴(yán)肅交代!作為從天津而走上去的“黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”，他的問(wèn)題不查辦，天津下面的問(wèn)題無(wú)法得到解決!所謂“慶父不死魯難未已”!很多黨政機(jī)關(guān)的違法犯罪分子之所以敢狂言告到中央都不怕，就是因?yàn)樵谥醒胱钌蠈?，確實(shí)有不法勢(shì)力的保護(hù)傘!尚未公開的腐敗分子周永康是一個(gè)例子。盡管周永康的問(wèn)題還沒(méi)有揭開蓋子，但反映出的問(wèn)題性質(zhì)，卻是昭然若揭的。
在法律面前一律平等，高級(jí)干部違法犯罪也要予以處罰!而且位高權(quán)重者要罪加一等，決不能姑息!巡視組沒(méi)有查辦政治局的職權(quán)，但把問(wèn)題反映、報(bào)告上去是你們的責(zé)任和義務(wù)。請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)中共中央，要求查處張高麗的問(wèn)題，在是非曲直上給天津市群眾一個(gè)交代;
二、對(duì)天津市市長(zhǎng)黃興國(guó)被舉報(bào)的失職瀆職問(wèn)題進(jìn)行查處，他應(yīng)當(dāng)對(duì)天津發(fā)生的非法拆遷、司法不公、濫用國(guó)家暴力等問(wèn)題承擔(dān)全部行政責(zé)任;
三、對(duì)天津市人大負(fù)責(zé)人肖懷遠(yuǎn)違反憲法，破壞選舉的問(wèn)題追究刑事責(zé)任。天津?yàn)I海新區(qū)人大代表?yè)Q屆選舉的程序已經(jīng)違法，而且換屆選舉的舉辦比之以前的選舉其民主性、公開性有更大的倒退。其選舉結(jié)果連一般常識(shí)都不符合，自然也就不合法。由此而表現(xiàn)出人大機(jī)構(gòu)沒(méi)有履行監(jiān)督司法、監(jiān)督政府的法定責(zé)任，導(dǎo)致天津市司法不公問(wèn)題嚴(yán)重，政府肆意違法沒(méi)有制約。天津維權(quán)群眾連續(xù)至少96周到天津人大會(huì)門前抗議就是證明!
人民代表大會(huì)制度是我們國(guó)家的基本政治制度，這個(gè)制度不是由個(gè)別人、個(gè)別團(tuán)伙任意把玩的器具!而應(yīng)當(dāng)、也必須具有普遍的人民性!其所作所為必須代表大多數(shù)人的意愿。否則，就是對(duì)社會(huì)主義制度的背叛和褻瀆。公開承諾遵守并實(shí)施《憲法》的中國(guó)共產(chǎn)黨有責(zé)任和義務(wù)對(duì)天津人大的問(wèn)題進(jìn)行糾正，對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行查辦;
四、對(duì)天津市公安局局長(zhǎng)武長(zhǎng)順應(yīng)立即免去其天津武警部隊(duì)政委的職務(wù)和公安局長(zhǎng)的職務(wù)，以瀆職侵權(quán)罪追究刑事責(zé)任!
他應(yīng)當(dāng)對(duì)在任期間發(fā)生的機(jī)動(dòng)車年檢濫收費(fèi)問(wèn)題負(fù)責(zé)，那不是可以隨便放過(guò)的小事、小節(jié)，而是持權(quán)搶劫，他應(yīng)當(dāng)為此承擔(dān)法律責(zé)任。他應(yīng)當(dāng)對(duì)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器支持非法拆遷、打壓上訪群眾依法維權(quán)承擔(dān)法律責(zé)任。他應(yīng)當(dāng)對(duì)姑息、放縱違法犯罪行為和包庇違法侵權(quán)犯罪而承擔(dān)法律責(zé)任。他應(yīng)當(dāng)對(duì)所謂的“局長(zhǎng)接待日”、“四級(jí)信訪接待制度”只是涂脂抹粉的宣傳，而實(shí)際不解決侵犯群眾利益問(wèn)題，涉嫌欺騙天津人民、欺騙社會(huì)輿論的行為承擔(dān)政治和法律責(zé)任。他領(lǐng)導(dǎo)下的公安機(jī)關(guān)，濫用技術(shù)手段，封殺群眾監(jiān)督公職人員的網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖，監(jiān)控群眾通訊，以非法手段阻撓公民行使憲法權(quán)利，替政府部門的不法行為充當(dāng)打手。他不受法律追究，天理難容!
五、對(duì)前天津市高級(jí)人民法院院長(zhǎng)李少平追究失職瀆職刑事責(zé)任。他在任期間，天津市眾多冤假錯(cuò)案都得到了天津高院的支持，很多無(wú)辜群眾的合法利益得不到法律保障。天津高院支持下的枉法裁判，顛覆了《憲法》原則，顛覆了國(guó)家政權(quán)的社會(huì)主義性質(zhì)，其所作所為，違背公平正義的法律宗旨，把神圣的國(guó)家機(jī)器變成了一小撮權(quán)貴勢(shì)力的御用工具。而這樣的人不但沒(méi)有受到人民群眾力量的制裁，反而升任最高法副院長(zhǎng)的高職。其所任職務(wù)從危害天津一方，到了可以危害整個(gè)國(guó)家了!這是非常危險(xiǎn)的;
六、對(duì)天津市人民檢察院檢察長(zhǎng)于世平追究失職瀆職刑事責(zé)任。于世平在檢察長(zhǎng)任上，眾多冤假錯(cuò)案得不到檢察糾正，現(xiàn)有民告官的錯(cuò)案無(wú)法通過(guò)檢察院得以糾正。群眾對(duì)黨政人員違法犯罪的舉報(bào)控告根本不查處。他領(lǐng)導(dǎo)下的檢察機(jī)關(guān)放縱犯罪，讓天津市公權(quán)犯罪行為得意肆無(wú)忌憚，為所欲為。;
六、對(duì)涉及政府行為的拆遷征地違法犯罪事件，追究各區(qū)、縣黨政領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)刑事責(zé)任;
七、要求追究違反法律，以打罵、陷害、拘禁、判刑等非法暴力手段，打壓在拆遷征地和信訪上訪行動(dòng)中依法維權(quán)群眾的相關(guān)公檢法人員的刑事責(zé)任;
八、要求追究政府組建、打著“政府行為”名義，進(jìn)行非法暴力拆遷的公司或組織主要負(fù)責(zé)人、責(zé)任人的刑事責(zé)任，追究這類公司、組織所聘用、利用，來(lái)參與非法拆遷的社會(huì)黑惡勢(shì)力人員的刑事責(zé)任。相信中央巡視組已經(jīng)接到不少這方面的舉報(bào)控告。
在天津市的河北區(qū)、河西區(qū)、河?xùn)|區(qū)、紅橋區(qū)、南開區(qū)，等等，政府組建的打著“建設(shè)開發(fā)”名義的公司，對(duì)拆遷維權(quán)的群眾肆無(wú)忌憚地動(dòng)用非法暴力手段，野蠻無(wú)情地摧毀他人家園，劫奪、毀壞他人財(cái)物，暴力傷害無(wú)辜群眾，其行為之惡劣，令人發(fā)指!其所作所為完全不是真正的共產(chǎn)黨的作風(fēng)，倒像被共產(chǎn)黨在革命中所打倒的反動(dòng)勢(shì)力。是過(guò)去宣傳中的南霸天、胡漢三、毒蛇膽一類欺壓人民、為非作歹的黑惡勢(shì)力又卷土重來(lái)!
天津市這樣形勢(shì)令維權(quán)群眾感到十分壓抑和不解。尋找真共產(chǎn)黨成為了大家不約而同的愿望!這一現(xiàn)象，請(qǐng)巡視組向中央報(bào)告!審視共產(chǎn)黨的立場(chǎng)、觀念，糾正前進(jìn)道路的方向問(wèn)題，比之查辦一兩個(gè)貪官更重要，更有意義!
九、對(duì)于拆遷征地、國(guó)企改制、北京上訪被拘留、網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖被侵權(quán)等訴訟中，群眾希望走法律途徑解決問(wèn)題，要求立案卻遭法院拒不依法立案。中央巡視組必須把這類問(wèn)題反映到中央最高層，要求必須立即糾正!不依法立案問(wèn)題，不光在天津，在全國(guó)都有同樣的問(wèn)題。這是來(lái)自于維穩(wěn)機(jī)制下的違憲侵權(quán)的行為，始作俑者在中央政法委!在最高人民法院!在政治局中個(gè)別既得利益團(tuán)伙的代表人物!
法院不依法立案、不依法審判，其借口是大局觀。以至于違反《憲法》原則可以，動(dòng)搖他們違法亂紀(jì)的既成事實(shí)不行，這是什么道理?!但凡不依法辦事的政府行為，都包藏著禍心!深究下去就會(huì)找出大蒼蠅、大老虎!而一位姑息養(yǎng)奸，將會(huì)后患無(wú)窮!對(duì)國(guó)、對(duì)民，對(duì)共產(chǎn)黨本身都沒(méi)有好處，請(qǐng)巡視組把我和我們天津維權(quán)群眾的憂慮帶給黨中央!
十、天津市紀(jì)檢委長(zhǎng)期失職瀆職應(yīng)予查辦
天津群眾上訪舉報(bào)的去處有天津市委紀(jì)檢委。但長(zhǎng)期以來(lái)紀(jì)檢委如同上級(jí)黨委的奴仆，對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)的違法違紀(jì)問(wèn)題聽之任之，沒(méi)有履行紀(jì)檢監(jiān)督的職責(zé)。眾多政府機(jī)關(guān)進(jìn)行的違法亂紀(jì)問(wèn)題被反映、舉報(bào)后，舉報(bào)人沒(méi)有看到天津市紀(jì)檢委采取了什么的有效、可信的行動(dòng)。
3月份，原天津泰達(dá)公交一線職工向?yàn)I海新區(qū)紀(jì)檢委舉報(bào)中心寄送舉反映單位領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題的材料，不料竟遭到拒收郵件的結(jié)果!在“八項(xiàng)規(guī)定”、糾風(fēng)整風(fēng)活動(dòng)大張旗鼓地進(jìn)行了不短時(shí)間之后，還發(fā)生這樣的問(wèn)題，而且通過(guò)中紀(jì)委網(wǎng)站網(wǎng)上向天津紀(jì)檢委舉報(bào)后，沒(méi)有一點(diǎn)反映。而天津市紀(jì)檢委向社會(huì)公布的所查處案件，都不過(guò)時(shí)毛毛雨而已!還有比一個(gè)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)拒收舉報(bào)材料更為惡劣的嗎?請(qǐng)中央巡視組查問(wèn)此事，在離開天津之前給天津?yàn)I海新區(qū)人民一個(gè)交代!
天津市紀(jì)檢委失職瀆職，從北京派來(lái)臧獻(xiàn)甫又有何用?天津人民的血汗養(yǎng)肥著這位市委領(lǐng)導(dǎo)，其結(jié)果還不如養(yǎng)頭豬!太讓人失望了。建議中央審查、評(píng)定臧獻(xiàn)甫在的工作績(jī)效，盡早把他免職調(diào)走!天津人民不需要尸位素餐，庸庸碌碌，無(wú)所作為的公仆!
以上是我反映給中央第五巡視組的意見，建議巡視組能和天津維權(quán)群眾代表直接見面交流!直接聽聽群眾的聲音!
XXX
20XX年XX月XX日
點(diǎn)擊下頁(yè)分享更多 給巡視組的信
